一、 引言（yán）

　　近年來隨著各類建設工程對單芯無護套布電（diàn）線(以下簡稱為“布電線”)阻燃性能的（de）日益（yì）重視，以及國內相關製造工藝的成（chéng）熟、原材料（liào）性能的提升和阻燃電線標準的實施，成束阻燃布電線產品得到大量推廣應用，占據了布（bù）電線市場的（de）重（chóng）要份額。

　　當前（qián），成束阻燃布電線阻燃特性依據標（biāo）準為GB/T 19666《阻燃和耐（nài）火電線電纜或光纜（lǎn）通則（zé）》和GB/T 18380《電纜和光纜在火焰條件下的燃燒試驗》係列標準，在（zài）產（chǎn）品型號中添（tiān）加成束（shù）阻燃試驗類別（bié）(ZA，ZB，ZC，ZD)進行識別。現狀中，一方（fāng）麵，由（yóu）於（yú）線纜行（háng）業的型號全覆蓋（gài）的習慣，成束阻燃全部類別（bié）(ZA，ZB，ZC，ZD)無（wú）差別籠統地全部（bù）套用到全規格布電線（xiàn）產品，例（lì）如Z(A,B,C,D)-BV 450/750V 1.5~400。另（lìng）一方麵，由於（yú）常識中傾向（xiàng）代號A-B-C-D的（de）級別排列以及測試中非金屬含（hán）量的從高到低排列，行業中（zhōng）大量廠家、用（yòng）戶及技術機構存在阻燃A類性能優於(覆蓋)B類（lèi）、C類、進而至（zhì）D類的順序理解並付（fù）諸於實際質量管控。

　　然而，伴隨成束阻燃布電線產品的大量應用及相關阻燃試驗數據的不（bú）斷積累，行業中關於不同成束阻（zǔ）燃類別在布電線產（chǎn）品的適用範圍、等（děng）級區分和排列覆蓋等問題，提出的質疑與思考日漸增多。為（wéi）促進有關各方更加準確地理（lǐ）解成束阻燃類別在布（bù）電（diàn）線領（lǐng）域的有關（guān）應用要（yào）求，指導相關產品的研發生產（chǎn）和質量（liàng）管控，本（běn）文將通（tōng）過標準解讀以及驗證試驗分析，針對成束阻燃布電線（xiàn）的相關疑問關注（zhù）予以解答與並給出建議。

　　二、成束阻燃(ZA，ZB，ZC，ZD)類別（bié）是否能認為是阻燃性能的等級高低?

　　GB/T 18380.33~36-2008標準對各個阻燃類別的規定總結如下：

　　1、適用範圍

　　A類、B類、C類（lèi）和（hé）D類的成束燃燒試（shì）驗均用來評價垂直安裝的成束電線電纜或光纜在規定條件（jiàn）下抑製火焰垂（chuí）直（zhí）蔓（màn）延的能力，適用評（píng）定場合的差（chà）異在於非金（jīn）屬材料體積含量分（fèn）別為：高、中等、低和很低（dī）。若將它們與敷設安（ān）裝的（de）場景對應起來即是：A類對應很多根數電線（xiàn）垂直安裝在（zài）一起、B類對應較多根（gēn）數電線垂直安裝在一起、C類對應多根數電線（xiàn）垂直安裝在一起、D類對應較（jiào）少根數電線垂直安裝在一（yī）起。

　　2、試驗（yàn）條件和合格判定

　　不同（tóng）類別的部分其試（shì）驗條件有所不同，如供火時間、樣品排布等，但在合格判定中，所有類別均為：試（shì）樣上的炭化範圍不應超過噴燈底邊以上2.5 m。

　　表1 不同類別的成束阻燃試驗要求

　　以上對（duì）比可見（jiàn）：成束阻燃的相關標（biāo）準中均未給出級別的定義，而是采用類別作為代號，如A類、B類、C類和D類，也未有明確（què）或暗示不同類別試驗對產品阻燃性能考核的高低級別之分，僅說（shuō）明適用於不同非金屬材料體積含量的場（chǎng）合。

　　另外可作類比是（shì），在線纜行業所熟悉的GB 31247-2014《電纜及光（guāng）纜燃燒性（xìng）能分級》中則對標準（zhǔn）規（guī）定的燃燒性能等級給予了明確的說明，例如B1級（jí）屬（shǔ）於阻燃1級，B2級屬於阻燃2級。並且，與GB/T 18380.33~36標準（zhǔn）中不（bú）同阻燃類別的合格指標均為：“試樣上的炭化範圍（wéi）不應超過噴燈底邊以上2.5 m”所不同的是，GB 31247-2014中B1級和B2級作為不同級別在判定（dìng）指標的設定（dìng）上也存在顯著差異。

　　小結（jié）：

　　依據標準分析可見（jiàn）：成束阻燃的(ZA，ZB，ZC，ZD)類別，主要區別在（zài）於適用評定場合的不同，並非阻燃性能的高低或有等級之（zhī）分，在標準的設定中不存在高低級（jí）別（bié）關係。

　　三、布電線產品是否都（dōu）適用於成束阻燃(ZA，ZB，ZC，ZD)類別?

　　在電線電（diàn）纜成束阻燃（rán）試驗標準GB/T 18380.33~36中，除阻燃D類明確提出適用（yòng）於“外徑不超過12 mm且截麵不超過35 mm2的小電纜”(此處參考GB/T 18380.36所對應的IEC 60332-3-25:2018標（biāo）準（zhǔn）原文進行（háng）部分文字調整。IEC 60332-3-25英（yīng）文原文為“This d0cument relates only to small cables of overall diameter 12 mm or smaller and cross-section of 35 mm2 or smaller installed on the test ladder to achieve a nominal total volume of non-metallic material of 0.5 L/m of test sample.”。)外，其（qí）餘均（jun1）未在適（shì）用（yòng）範圍中對電線電纜的（de）產品給出（chū）明確限製。同時廣為采納的GB/T 19666標準通則也未就不同阻燃類別（bié）在布電線產品的應用（yòng）給出細化界（jiè）定（dìng），因此，當前市場上存在大量（liàng）ZA~ZD全阻燃類別（bié）的阻燃布電線產品，例如Z(A,B,C,D)-BV 450/750V，WDZ(A,B,C,D)-BYJ 450/750V等。

　　然而（ér），GB/T 18380.33~35(阻燃A類、B類（lèi）、C類（lèi）)標準（zhǔn）中試樣（yàng）安裝條件對布（bù）電線產（chǎn）品所帶來的限製應引（yǐn）起關注。

　　1、間隔排列要求

　　在阻燃A類、B類和C類的試樣安裝中明確要（yào）求：“對（duì）於至少有一根導體截麵超過35 mm2的電纜，每個電纜試樣段應使用金屬線分別固（gù）定在鋼梯（tī）的各個橫壋上。電纜試樣段應呈單層安裝在（zài）鋼梯前麵，電纜試樣段間的間隔應為（wéi）0.5倍電（diàn）纜直（zhí）徑，但不超過20 mm，無論（lùn）采用標（biāo）準（zhǔn）鋼梯還是寬型鋼梯，試樣邊緣與鋼梯內側垂直麵的最（zuì）小距離應為50 mm。標準鋼梯上試樣的最大寬度應為300 mm，寬型鋼梯(僅限（xiàn）於A類（lèi）)上試樣的最大寬度應為600 mm”。

　　2、樣品安（ān）裝根（gēn）數

　　根據布（bù）電線產品（pǐn）的常規結構和不（bú）同阻燃類別試驗的非金屬材料體積要求，可粗（cū）略計算出阻燃A類、B類和C類試驗中導（dǎo）體標稱截麵（miàn）大於35 mm2的布電線的樣品數量如表2所（suǒ）示。對比可見，對於導體標稱截麵大（dà）於35 mm2的布電線，依據上述分析（xī）的間隔排（pái）列和（hé）安裝根數要求，阻燃（rán）A類和B類均無相應規格的布電線可滿足試驗的試樣安裝要求，C類也（yě）僅有部分（fèn）大規格可滿足。

　　表2 導體標稱截麵35 mm2以上的布電線產品的阻燃試驗樣品安裝

　　注：

　　1. 由於鋼梯寬度的限製，符號(╳)表示無法安裝試（shì）樣進行測試，(符號√)表示可安（ān）裝試樣進（jìn）行測試。

　　2. 本文中涉及的（de）布電線泛指：額定電壓450/750V及以下，最大規格為導體標稱截麵400 mm2的單芯無護套（tào）電線。

　　3. 絕緣平均厚度取值參考GB/T 5023.3中絕緣厚度的規定值(額外增加0.2~0.3mm);平均外徑計算公式：平均外徑=導體外徑（jìng）+2X絕緣平均厚（hòu）度，其中（zhōng）導體外（wài）徑參照IEC60719中（zhōng）絞合導體(第2種)的導體外徑標稱計算值。

　　此外，GB/T 18380.36明確（què）提出阻（zǔ）燃D類適用於（yú）“外（wài）徑不超過12 mm且截麵不超過35 mm2的小電（diàn）纜”，而所巧合的是（shì），作為典型單芯無護套電纜產品，GB/T 5023.3標準中BV和RV型，與JB/T 10491標準中BYJ和RYJ型，其35 mm2規格（gé）的電線平均外徑上限均分別為10.9 mm和11.7 mm，此數據與阻燃D類限製的條件(導體標稱截麵35 mm2及以下和外徑12 mm及以下)相吻合，也側麵反（fǎn）映出（chū）對於導體標稱截麵35 mm2及以下的布電線產品，最（zuì）為直接匹配的為阻燃D類。此（cǐ）點也可在其他產品標準中找到（dào）相關佐證，例如GB/T 12528-2008《交流額定電壓（yā）3kV及以下軌道交通車輛用電纜》中規定的低煙無鹵阻燃電纜結構同屬於典型的單芯無（wú）護（hù）套電線結構，在標準7.4.8 成束電纜燃燒試驗條款中，對標準中低煙無鹵電纜的成束燃燒試驗則僅限於阻（zǔ）燃C類（lèi）和D類，外徑大於12 mm的（de）電纜要求（qiú）通（tōng）過C類，不大於12 mm的要求通過D類。

　　小結：

　　依據（jù）相關標準分析可見：

　　1)標稱截麵超過35mm2的布電線，既（jì）不滿足成束阻（zǔ）燃A類和B類試（shì）驗的試樣安裝要求，也不符合阻燃D類試驗的適用範圍，僅部分規格可適用於阻燃C類試驗。

　　2)標稱截麵35mm2及以下的（de）布電線，由於標準未有限製均可適用（yòng）於成束阻燃A，B，C，D類，但從GB/T 18380.36的範圍描述來看（kàn），最為直接匹配的為阻燃D類（lèi）。

　　四（sì）、 阻燃（rán）布電線產品的成束（shù）燃燒試驗的方案建（jiàn）議

　　對於阻燃布電（diàn）線產品，如何選擇成束燃燒試驗方法是行業關注的焦點之一。

　　首先，對於導體標稱截麵超過35 mm2的阻燃布電線產品，由於既不（bú）符合阻燃D類適用（yòng）範圍也不滿足阻燃（rán）A類和（hé）B類的（de）試驗樣品安裝要求，因此該範圍內的布電線的阻燃試驗，應僅（jǐn）可選擇GB/T 18380.35中規定的阻燃C類試驗。

　　對於導體標稱截麵35 mm2及以下的阻燃布電（diàn）線產品，雖然原則上（shàng）均可適用於阻燃A類至D類的試驗，但倘若每個阻燃類（lèi）別均（jun1）選樣測試（shì），則將麵臨陡增的檢測成本、樣（yàng）品成本甚至（zhì）環保壓力，因此（cǐ）在實際的抽檢、認證或評價等質量管控活動中，通常采用覆蓋原則選取代表性樣（yàng）品進行（háng）某項阻燃類別的試驗，優先的（de）阻燃試驗類別排序通（tōng）常為A類-B類-C類-D類。但是此種排序應用於（yú）布電線產品中是否為最（zuì）優方（fāng）案（àn）麵臨（lín）質疑，特別是這種“導體標稱截麵不（bú）超過35 mm2且（qiě）外徑不（bú）超過12 mm”的小電纜範疇內的布電（diàn）線產品。

　　為驗證相關數據以得出指導意見，中國質量認證中心(CQC)和上海纜慧檢（jiǎn）測技術有限公司(ISTCW)聯合國內8家主流布電線生產企業，組織（zhī）開展布（bù）電線成束阻燃驗（yàn）證試驗工作。在驗證（zhèng）試驗中，選取了兩種代（dài）表（biǎo）性（xìng）絕緣材料的典型家裝線規格布電線作（zuò）為驗證樣品，共涉及有5組聚氯乙烯(PVC)絕緣的ZA-BV 450/750V 2.5電線和5組交聯聚烯烴(XLPO)絕緣的WDZA-BYJ 450/750V 2.5電線（xiàn）。電纜生產企業（yè）嚴格按照驗證試驗方案規定的電線結構要求（qiú），統一製備符合標準要求的驗（yàn）證樣品（pǐn），隨後驗證樣品嚴（yán）格按照GB/T 18380.33~36-2008標準要（yào）求，采取相對統（tǒng）一的（de）試樣安裝和（hé）試驗操（cāo）作要求，在同（tóng）一台試驗設備中，集中對10組驗證樣品分別進行成束阻燃A類（lèi）、B類、C類和（hé）D類燃燒試驗(共計40批次試驗)，並測量了試驗後（hòu）的火焰垂直蔓延距離。

　　考慮到不（bú）同類別阻（zǔ）燃測試的判定均為：試樣上（shàng）的炭化範圍不應超過噴燈底邊以上2.5 m。若按照慣性理解中（zhōng）的阻燃（rán）A類阻（zǔ）燃性能優於(覆蓋)B類、C類至D類，也即（jí）認為成束（shù）阻燃試驗的嚴苛（kē）程度排序為A>B>C>D，則可推理，同一樣品經受（shòu）不同阻燃類別的試驗後，反映火焰延燃情況的碳化高度（dù）指標應顯示出A>B>C>D的規律（lǜ）。

　　圖1 樣品WDZA-BYJ 450/750V 2.5的驗證試驗結果

　　(a:上（shàng）表為鋼梯前麵的碳（tàn）化高度，下表為鋼梯後（hòu）麵的碳化高度;b:“△”代（dài）表無碳化;c:“X”為碳化（huà）高度超（chāo）出要求，不合格。)

　　圖2 樣品ZA-BV 450/750V 2.5的驗證試驗結果

　　(a:上表為鋼（gāng）梯前（qián）麵（miàn）的（de）碳化高度，下表為（wéi）鋼梯後麵（miàn）的碳化高度;b:“△”代表無碳化。)

　　然而，通過比對分析驗證試驗的數據，如圖1和圖2所示，無論是PVC絕緣的（de）ZA-BV 450/750V型還是XLPO絕緣的WDZA-BYJ 450/750V型電線，同一（yī）驗（yàn）證（zhèng）樣品的阻（zǔ）燃A、B、C和D類試驗下的碳化高度並未出現A>B>C>D的明顯規律。相反（fǎn），BYJ型樣品基本（běn）呈現（xiàn）碳化高度D>C>B>A的規律，甚至還（hái）出現阻燃A類、B類等試驗通（tōng）過但阻燃D類試驗不合格的情況。BV型（xíng）樣（yàng）品則在阻燃A，B，C和D類試驗中的碳化高度無顯（xiǎn）著差異。並且（qiě），無論BYJ型還是（shì）BV型樣品，在全部的阻燃A類試驗和大部分的阻燃（rán）B類試驗中（zhōng），鋼（gāng）梯後麵的樣（yàng）品均未有碳化，相比較，阻燃D類試驗後的鋼梯後麵（miàn）的試樣則均產生了碳化。

　　對於這種倒掛現象，通過試驗觀察，推測可能是由於（yú）小截（jié）麵布電線在阻燃A類和B類（lèi）試驗中的緊密排列安裝，導致（zhì）火焰難以噴射或蔓延至樣品內部，同時空氣也難以大量進入試樣內部。此推測也（yě）可（kě）從布電線在不同阻燃類別的試樣安（ān）裝圖中得以觀察到，按照（zhào）不同成束阻燃類別下非金屬材料體積含量的要求，2.5mm2規格布電線在阻燃A類試驗中平均約要1000根，B類約500根，由圖3可見，阻燃（rán）A類和B類的試樣安裝後已形（xíng）成非常緊密的結構，對火焰的（de）滲入和蔓延可能產生抑製作用，從而導致燃燒試驗中的火焰蔓延碳化距（jù）離相較阻燃C類和D類反而更短。